【再会】淳一「強盗犯を撃ってない説」は本当? 南良の嘘?

※ドラマ「再会」には原作がありますが、本記事は原作を読まずに書かれた考察記事です。
考察が的中するとネタバレに繋がりますので、あらかじめご注意ください!

ドラマ「再会」で、南良刑事が岩本万季子と二人っきりで話した際、「スーパー店長・佐久間秀之さつ害の凶器が見つかれば、23年前に飛奈淳一が強盗犯・大島を撃っていなかったことを証明できる」と話しており、「そんなこと証明できるの?」と思った視聴者も多いはずです。本記事では、南良刑事がまだ見つかっていない凶器の拳銃が、どのような状態であれば、淳一が強盗犯・大島を撃ってない証明になるのか? について考察します。

スポンサーリンク

◆　【再会第7話】万季子真犯人・正樹真犯人説はミスリードな理由についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【再会第7話】万季子／正樹真犯人説はミスリードな理由　

人気ブログランキング下記バナーでこのブログ応援して下さい!!!お願いします!!!

これこれ!!

＼【PR】Tシャツ欲しいな～と思ったら!／

スポンサーリンク

【再会】淳一、「23年前、強盗犯を撃ってない説」は本当か? 南良がついた嘘か?

ドラマ「再会」第7話で、万季子の美容院で万季子と南良刑事が二人だけで対峙した際、南良刑事は23年前に飛奈刑事が強盗犯を「射さつ」したことが信じられないと語り、あれは飛奈刑事の勘違いだったのではないか? と推測していました。その推測は、凶器の拳銃が出てくれば、飛奈刑事の勘違いを証明できるというものでした。

このシーンを観た視聴者は、「え～!! 淳一、強盗犯を撃ってない説があるわけ?」と衝撃を受けたはずです。しかし、本記事では、飛奈淳一が強盗犯・大島を「射さつ」したのは事実であり、南良刑事のこの言葉は、岩本万季子が拳銃を持っていると考えた上で、それを提出させるために、揺さぶりをかけてついた嘘だと推測します。

スーパー店長・佐久間秀之さつ害事件で、南良刑事は最初の事情聴取の時から嘘をついていた岩本万季子をずっと疑っています。佐久間直人が凶器の拳銃を捨てたという川から一向に拳銃が発見されないことから、南良刑事は拳銃は最初から川に捨てられておらず、直人が庇っていると思われる万季子が持っていると考え、鎌をかけたのではないかと推測します。

そもそも、飛奈淳一は、23年前に強盗犯の大島に向けて発砲したことを第6話で自供しています。23年前、淳一少年は強盗犯を「射さつ」した際、そのショックから失禁までしていました。

淳一が、大人になって別の仕事についていたら、拳銃発射が勘違いだった可能性もあったかもしれません。「拳銃ってあんなに引き金が軽いんだ、銃声でびっくりしたけどあんな感じで発射しちゃうのか」と言うことであれば、淳一が拳銃を撃っていなかった可能性もあったかもしれません。

スポンサーリンク

しかし、淳一は警察官になり、拳銃を発射する経験を何度も繰り返し体験したはずです。本物の拳銃を撃つ感触を理解していたら、23年前に自分が拳銃を発射したのか、しなかったのかの判断は容易につくはずです。

なにより、その後、実際には見えないはずの拳銃のグリップ痕が掌に焼き付いているのが見えたり、執拗に手を洗う行動からも大きな心的トラウマを抱えてしまっていることは確かであり、淳一が23年前に拳銃を撃っていなかったとはとても考えられません。

一部のネットでは、淳一少年が強盗犯を撃つタイミングと、全く同じタイミングで別の人物が強盗犯を撃ち、淳一の弾が外れ、その別の人物の弾が強盗犯に命中した、という考察が挙がっています。しかし、強盗犯・大島の遺体から、 清原和雄巡査長の拳銃から発射された弾が検出されている事実がある以上、淳一が撃ったことに間違いはありません。

「警察官等拳銃使用及び取扱い規範」によると、警察官に貸与される拳銃の全ては、あらかじめ試射され、その弾丸と薬莢は科捜研に送られ、線条痕(ライフルマーク) 等の情報が登録されます。拳銃はそれぞれの警察官に貸与されるもので、勤務時間中しか携帯しません。しかし、それぞれの警察官には、毎月1回以上の拳銃の「普通手入れ」を行う必要があり、さらに年1回以上の「精密手入れ」が必要になることから、貸与される拳銃は事実上、貸与された警察官が同じ拳銃を管理し続けることになります。したがって拳銃を使用している警察官は常に警察組織から特定されています。

警察署内部の書類のすり替えならいざ知らず、科捜研で管理されている情報のすり替えがあったとは考えにくいと言わざるを得ません。

以上のことから、佐久間秀之さつ害に使われた凶器の拳銃が出て来ても、強盗犯の遺体から出て来た弾が、 清原和雄巡査長の拳銃から発射されたものである限り、飛奈淳一少年が23年前に強盗犯を「射さつ」したことが勘違いだったことにはならないと断言できます。

スポンサーリンク

第5話で、南良刑事と岩本万季子は三つ葉警察署の入り口で、ちょっとしたバトルを戦わせていました。佐久間直人に差し入れしに来た万季子と、その場にいた南良刑事との会話が以下になります。

南良刑事　　岩本さん!　今日はどうされました?
万季子　　　佐久間直人さんのお母さんから着替えを預かってきました。
南良刑事　　そうでしたか。やはり気になりますよね、佐久間直人さんのこと。
万季子　　　はい……
南良刑事　　もちろん捜査状況はお話しできませんが。
万季子　　　はい。
南良刑事　　あれ～、まさか飛奈刑事、捜査状況を同級生に漏らしたりしてませんよね?
万季子　　　(厳しい表情で) もちろんです!
南良刑事　　真面目に答えないでください、冗談なんで。
万季子　　　直人に会えますか?
南良刑事　　え?
万季子　　　冗談です。フッ……すいません……
南良刑事　　フッ……面白い!

引用：テレ朝ドラマ「再会 Silent Truth」第5話より

南良刑事は、万季子とのこのやりとりで、万季子は言われっぱなしの気弱な女性ではなく、揺さぶりをかければなにかしらの反応が返ってくる気の強い女性だと考え、「拳銃が出てくれば淳一の勘違いが証明できる」という嘘をついて、万季子の反応を見ようとしているのではないかと考えました。

南良刑事はどのように淳一の勘違いを証明しようとしているのか?

本記事では、上記のように南良刑事が万季子に話した「拳銃が出てくれば淳一の勘違いが証明できる」と言う文言は、「嘘」、「はったり」と判断していますが、仮に拳銃が出てきたとして、それをどう証明するというのか? について考えてみます。

第7話では捜査本部のホワイトボードに、23年前の強盗事件で犯人の大島が使用した改造拳銃の写真が貼られています。したがって、この犯人の改造拳銃はすでに警察に押収されているということになります。

しかし、ホワイトボードに、この改造銃に何発装填でき、押収された時点で弾が何発残っていたのかは書かれていません。第1話で強盗犯が、森で拳銃を発砲するシーンをよく見ると、強盗犯の改造拳銃は、シリンダーの穴の位置関係から6発装填できる銃であることが分かります。

強盗犯・大島の改造銃を警察が押収していて、残っていた弾の数がはっきりし、かつ、23年前に森で響いた銃声が5発であれば、実際の事件であれば、清原和雄巡査長の拳銃から何発の弾が発射されたか判別できるはずですが、ドラマ「再会」ではその点がぼやかされています。

スポンサーリンク

筆者は、第2話で清原圭介少年が、父親・清原和雄巡査長の拳銃を持ち去ろうとしたときに、拳銃のシリンダーの穴の中に、4発の弾頭が覗いていることを確認しています。(※シリンダーを横から見た時に見える薬莢の尻を確認したのではなく、正面から見た時にシリンダーの穴の中に見える弾頭が4発見えます。この件は別記事に詳しくまとめています。)　清原和雄巡査長の拳銃は「ニューナンブM60」で5発装填の銃でした。清原和雄巡査長の拳銃に4発の弾が残っていた事が事実であれば、清原和雄巡査長の拳銃からは、淳一が発砲した1発しか発射されていないことになります。

第6話では、南良刑事が佐久間直人、岩本万季子、清原圭介、飛奈淳一刑事を伴って23年前の犯行現場の森に行った際、23年前に森に響いた銃声の数を確認していました。その際、南良刑事は、清原和雄巡査長が2発、威嚇射撃をしたと話しましたが、清原和雄巡査長の拳銃は出てきていないので、威嚇射撃したかどうかは確定事項ではありません。

この南良刑事の仮説を実際に起こった事実として、多くのネット考察班が考察をしています。完全にミスリードに引っかかってしまっていると言えます。(※本記事では第6話で南良刑事が立てた仮説は、第2話で 清原和雄巡査長の拳銃に4発の弾が残っていたことから間違っていると考えています。)

これらの拳銃の装填数と、森で響いた銃声をまとめたものが以下になります。

強盗犯の拳銃と清原和雄巡査長の拳銃の弾の発射状況

	強盗犯の改造件数の弾数(最大6発)		森で響いた銃声	南良刑事の仮説	筆者の考察	清原和雄巡査長の拳銃の弾数(最大5発)
現金輸送車襲撃時	1発目発射 威嚇射撃
	2発目発射 銀行員射さつ
森での銃撃戦		3発目発射 筆者の考察	1発目	清原和雄巡査長が上空に向け威嚇射撃	清原和雄巡査長は強盗犯に1発も発射せず。	1発目発射 南良刑事の仮説
	3発目発射 南良刑事の仮説	4発目発射 筆者の考察	2発目	強盗犯が反撃で発砲。しかし命中せず。
		5発目発射 筆者の考察	3発目	清原和雄巡査長の2度目の威嚇射撃。		2発目発射 南良刑事の仮説
	4発目発射 南良刑事の仮説	6発目発射 弾切れになる 筆者の考察	4発目	強盗犯がさらに発砲。清原和雄巡査長の心臓に弾が当たり即し。
	事件後、警察に押収される		5発目	飛奈淳一少年が強盗犯に発砲し、命中。強盗犯し亡。		3発目発射 南良刑事の仮説	1発目発射 筆者の考察
スーパー店長・佐久間秀之〇害事件						4発目発射 拳銃が発見された場合、弾は1発残っているはず。 南良刑事の仮説	2発目発射 拳銃が発見された場合、弾は3発残っているはず。 筆者の考察

スポンサーリンク

そもそも、強盗犯の改造拳銃は、警察が押収しているわけですから、拳銃に残っていた弾数も最初から分かっているはずです。23年前、淳一少年が強盗犯に拳銃の銃口を向けた際に、強盗犯は応戦することなく、背を向けて逃げ出したことを踏まえれば、筆者が上記で考察した通り、強盗犯の拳銃に弾は残っていなかったと考えられます。

発見された清原和雄巡査長の拳銃に弾が4発残っていたなら、拳銃の最大装填数は5発なので、発射されたのはスーパー店長・佐久間秀之さつ害事件時のみとなり、淳一は23年前、拳銃を撃っていなかったことが証明できますが、そんな事になるのでしょうか? もしそんな展開になれば、淳一があれほどトラウマを抱えていることに説明がつかなくなります。

まとめ

ドラマ「再会」第7話で、切れ者キャラの南良刑事が「拳銃が出てくれば23年前に淳一が発砲したという勘違いが証明できる」と話したことから、「淳一が人をあやめていない説」が急浮上しましたが、現実の警察組織の仕組み上、それがどうしても成立しない点について解説しました。

23年前の事件現場には、強盗犯と 清原和雄巡査長の遺体があり、強盗犯の遺体から 清原和雄巡査長の拳銃から発射された弾が検出され、 清原和雄巡査長の遺体から、押収された強盗犯の改造拳銃から発射された弾が検出された。だから当初の見立てでは、両者が撃ち合ってともに亡くなったという事になったわけです。強盗犯が、 清原和雄巡査長の拳銃以外の銃で撃たれるという仮説はそもそも立てられません。

ドラマ「再会」もいよいよクライマックスが近づいてきました。どのような決着になるのか、見守りましょう!

スポンサーリンク

◆　ドラマ【再会／第1話考察】佐久間秀之を撃った犯人は誰か?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
ドラマ【再会／第1話考察】佐久間秀之を撃った犯人は誰か?　

◆　【再会】なぜ圭介は父の拳銃を盗んだ?→明確な理由が判明!についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【再会】なぜ圭介は父の拳銃を盗んだ?→明確な理由が判明!　

◆　【再会】なぜ淳一は2カ月前に異動?三ツ葉に戻った理由は?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【再会】なぜ淳一は2カ月前に異動?三ツ葉に戻った理由は?　

◆　【再会】淳一の彼女役・北香那は事件にどう絡む?真犯人を特定か?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【再会】淳一の彼女役・北香那は事件にどう絡む?真犯人を特定か?　

◆　【再会】スーパー店長さつ人事件3人のアリバイ時系列で整理についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【再会】スーパー店長さつ人事件3人のアリバイ時系列で整理　

◆　【再会】3000万円はどこに行った?淳一から圭介に渡ったか?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【再会】3000万円はどこに行った?淳一から圭介に渡ったか?　

◆　【再会】5発の銃声検証!森で強盗犯を撃ったのは淳一?直人?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【再会】5発の銃声検証!森で強盗犯を撃ったのは淳一?直人?　

◆　【再会】なぜ淳一(竹内涼真)は何度も手を洗う?理由は?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【再会】なぜ淳一(竹内涼真)は何度も手を洗う?理由は?　

◆　【再会】小杉署長(段田安則)の好物「喜月堂」の最中は実在する!についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【再会】小杉署長(段田安則)の好物「喜月堂」の最中は実在する!　

人気ブログランキング下記バナーでこのブログ応援して下さい!!!お願いします!!!

これこれ!!