2024年4月18日に北海道旭川市の神居古潭で発生した女子高生が命を奪われた事件において、6月8日、主犯とされた内田梨瑚被告に懲役27年が求刑されました。一方、2024年10月25日に北海道江別市の公園で発生した大学生が命を奪われた事件の裁判では、主犯格の一人と目される川村葉音被告には無期懲役が求刑されています。客観的に見れば、どちらも「若者グループが被害者の服を奪い、極限まで追い詰め、命を奪った事件で、その背景には金銭の要求があった」という点で極めて酷似しています。それなのに、二人の求刑には大きな格差が生じています。なぜこのような格差が生じているのか? 分かりやすく解説します。
スポンサーリンク
◆ 検察の求刑を上回る無期懲役判決が出た裁判員裁判の判例は?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
検察の求刑を上回る無期懲役判決が出た裁判員裁判の判例は?
人気ブログランキング下記バナーでこのブログ応援して下さい!!!お願いします!!!
これこれ!!
スポンサーリンク
内田梨瑚被告と川村葉音被告の犯罪行為の比較
内田梨瑚被告と川村葉音被告の犯罪行為の比較
| 被告人 | 内田梨瑚被告 (23歳／当時21歳) | 川村葉音被告 (21歳／当時20歳) |
| プロフィール | ・当時、反社組織の構成員の舎弟だった。 ・当時、旭川中央警察署の警察官と不倫関係だった。 | ・当時大学生 |
| 事件の関与の度合い | 主犯 | 主犯格の一人 |
| 事件の発端 | 被害者が内田梨瑚被告の写ったインスタ画像を無断転載してトラブルに。しかし画像に内田梨瑚被告の顔は写っておらず、画像は単なる因縁、言いがかりの可能性が高い。当初から「恐喝」目的だった可能性が高い。 | 友人の八木原亜麻被告(共犯者) の交際トラブルの相談の電話に出る。一緒にいた仲間を伴って被害者らに会い、事件に発展。当初は強盗する意識はなかった。 |
| 犯罪行為 | SNSの画像の無断転載を発端にして被害者に言いがかりをつけ示談金50万円の電子マネーを要求。しかし被害者は未成年の高校生だったため、送金に親の承諾が必要となり、親を呼び出すよう迫る。親の承諾を必要としない金額の被害者の電子マネーでタバコなどを購入。被害者が親への連絡を拒否すると、暴行に及び、被害者の服を奪い、「身投げの名所」で知られる神居大橋の欄干の外に立たせ追い詰め、橋から落下させ被害者の命を奪ったとされている。 | 友人の交際のトラブルを解決するために仲間を招集する。公園に呼び出した被害者と話し合いで決着がつかなかったことから、仲間が被害者に暴行を働き、エスカレートする。被害者の血が被告らの服に付いたことから「弁償しろ」と現金を要求。被害者から服を奪い、現金やクレジットカード、キャッシュカードを奪い取り暗証番号も聞き出す。川村葉音被告と仲間は被害者から奪った金品でタバコや弁当を購入。引き出した現金を山分けするなどした。暴行を加えた被害者を公園に放置し、被害者は命を落とす。 |
| 担当警察署 | 北海道旭川方面 旭川中央警察署 | 北海道札幌方面 江別警察署 |
| 担当地検 | 旭川地方検察庁 | 札幌地方検察庁 |
| 起訴内容 | ・殺人罪 ・不同意わいせつ致死罪 ・監禁罪 | ・強盗致死罪 |
| 求刑 | 懲役27年 | 無期懲役 |
| 判決 | 6月22日予定 | 6月25日予定 |
ほんとだ、
二つの事件は
結構似てるね!
スポンサーリンク
【懲役27年内田梨瑚、無期懲役川村葉音】なぜ求刑にこんなにも格差があるのか?
内田梨瑚被告の事件と、川村葉音被告の事件は、上記の表を見るとかなり似通った内容であることが分かります。しかし、二人に求刑された量刑の重さは、内田梨瑚被告に懲役27年、川村葉音被告に無期懲役と、かなりの格差があることが分かります。
大きな求刑の格差は、
裁判の起訴内容の違いがその要因となります。
内田梨瑚被告の懲役27年の根拠は、以下の通り。
- 殺人罪
量刑／極刑、または無期懲役もしくは5年以上の拘禁刑に処する。(※刑法第199条)
「5年以上の拘禁刑」とは「5年以上の有期拘禁刑」であることを意味します。単独の罪の有期拘禁刑は1カ月以上20年以下と定められています。(※刑法第12条) ただし複数の罪を犯した場合は、併合罪となり有期拘禁刑は合計して30年まで加算することが出来ます。本件では、内田梨瑚被告に対しこの罪で上限の20年が採用されたと言われています。 - 監禁の罪
量刑／3カ月以上7年以下の拘禁刑に処する。(※刑法第220条)
本件では、内田梨瑚被告に対しこの罪で上限の7年が採用され、上記と合算した懲役27年となったとされています。 - 不同意わいせつ致死罪
量刑／無期懲役または3年以上の拘禁刑に処する。(※刑法第181条)
本件では、内田梨瑚被告らが被害者の服を奪ったのはわいせつ目的ではなかったことから量刑に反映させていません。
一方、川村葉音被告の無期懲役の根拠となる強盗致死罪の量刑は極刑または無期懲役のどちらかの2択しかありません。
川村葉音被告が関与した事件においては、川口侑斗被告が主犯とされており、主に被害者に暴行を行いました。川村葉音被告は女性という立場でしたが、川口侑斗被告をけしかけたり、時には暴行に加わるなどしていましたから、無期懲役の求刑は妥当と言えるでしょう。
被害者に対する暴行の度合いは川村葉音被告の事件の方が悪質にも見えますが、内田梨瑚被告の事件では、被害者に反社組織が背後にいることを知らしめて追い詰めていた点と、犯行現場の神居古潭が「身投げの名所」で川に落ちたら命はないという恐怖感を与えていたことを踏まえると、二つの事件の悪質さに大きな差はないと言えます。
しかし、非常に似通った状況の事件でありながら、それぞれの被告に求刑された量刑には大きな格差が生じています。しかもこの二つの事件の裁判は、時を同じくして同時進行していますから、世間の多くの人々が、内田梨瑚被告の求刑があまりにも軽過ぎると批判する声に繋がっているのです。
スポンサーリンク
なぜ旭川地方検察庁は内田梨瑚被告を強盗致死罪で起訴しなかったのか?
内田梨瑚被告が強盗致死罪(被害者の電子マネーでタバコが購入されている) や、強盗未遂致死罪(被害者の電子マネー50万円が狙われていた) で起訴されていれば、極刑か無期懲役のどちらかが求刑されていたことは間違いありません。
内田梨瑚被告のトラブルの発端となっている「ラーメン画像」は、当初、可愛く容姿を加工する前の内田梨瑚被告の素顔が写っていて、その画像を被害者が面白がって無断転載して、内田梨瑚被告の怒りを買ったという情報がまことしやかに流れていました。しかし、現在、北海道の探偵兼ジャーナリストが関係者から入手したという「ラーメン画像」を見ると、内田梨瑚被告の顔は全く写っていないことが分かります。ということは、この画像に内田梨瑚被告が激怒する要素はそもそも何もないということなんですよ。内田梨瑚被告はとにかく因縁をつける相手を物色していた可能性があります。そこにたまたま無断転載で関わって来た女子高生が50万円分の電子マネーを持っていた。それをなんとか奪い取りたいというのが犯行の動機だったと推測できます。
内田梨瑚被告を逮捕した旭川中央警察署、そして旭川地方検察庁は、この「ラーメン画像」について「どこに腹を立てる要素があるの?」と問い詰めていたら、事件の発端にSNSトラブルがあったというのは単なる口実で、最初から内田梨瑚被告は「恐喝」目的で被害者に接触しており、それがエスカレートして「強盗行為」にまで発展したことを認識できたはずです。
それなのに旭川地方検察庁が作成した起訴状の罪名は「殺人罪」「監禁罪」「不同意わいせつ致死罪」でした。「不同意わいせつ致死罪」に至っては、わいせつ目的で服を奪っていないことが素人にも分かるのに敢えて加えられています。ここが非常に理解に苦しむ点と言えるでしょう。内田梨瑚被告は事件当時、逮捕した旭川中央警察署の警察官と不倫関係にあった事が報じられていますから、そのあたりの事情が起訴状の不可解さに関連しているのではないかと考える人がいても不思議ではないです。
スポンサーリンク
まとめ
旭川地方検察が、内田梨瑚被告に対し、「無期懲役」を求刑していればこのような疑念や違和感は生じなかったと言えるでしょう。内田梨瑚被告に対し、「無期懲役」が求刑され、その後の審議でたとえ有期刑の判決が下されたとしても、日本の司法はそういうものかと納得できた人も多かったと思います。
同時進行している
江別市の川村葉音被告の裁判が、
真っ当に進んでいるだけに、
内田梨瑚被告の裁判の違和感が
より際立っています。
内田梨瑚被告の裁判を軌道修正するとなると、結審が済んでいるので、裁判官が職権で訴因変更をし、「強盗罪」もしくは「強盗未遂罪」などを追加するしかありません。訴因変更は判決言い渡しの前であればいつでも可能ですが、結審後なので追加で審議をし、弁論を再開させる必要があります。そこまで、裁判官、裁判員が動くのかに注目が集まります。裁判官の正義見る事ができるのか? はたまた、旭川地方検察庁の不可解さが放置されるのか? 今後の展開を見守りましょう。
◆ 検察の求刑を上回る無期懲役判決が出た裁判員裁判の判例は?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
検察の求刑を上回る無期懲役判決が出た裁判員裁判の判例は?
◆ なぜ内田梨瑚は小西優花に怒らない?ブチ切れない本当の理由についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
なぜ内田梨瑚は小西優花に怒らない?ブチ切れない本当の理由
◆ 【内田梨瑚裁判】なぜ裁判で「ラーメン画像」がスルーされるのか?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【内田梨瑚】なぜ裁判で「ラーメン画像」がスルーされるのか?
◆ 【強盗未遂追加?】内田梨瑚被告の裁判に訴因変更の可能性についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【強盗未遂追加?】内田梨瑚被告の裁判に訴因変更の可能性
◆ 【旭川女子高生事件】内田梨瑚被告の裁判日程と内容まとめについてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【旭川女子高生事件】内田梨瑚被告の裁判日程と内容まとめ
◆ 犯行否認を貫く内田梨瑚被告の裁判員裁判、判決はどうなる?量刑は?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
犯行否認を貫く内田梨瑚被告の裁判員裁判、判決はどうなる?量刑は?
◆ 【旭川女子高生事件】なぜ落下音がダンやバン?川の岩に衝突?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【旭川女子高生事件】なぜ落下音がダンやバン?川の岩に衝突?
スポンサーリンク
人気ブログランキング下記バナーでこのブログ応援して下さい!!!お願いします!!!
これこれ!!
コメント