【画像有】内田梨瑚の事件、旭川地方裁判所の裁判官は誰?

2024年4月18日に北海道旭川市の神居古潭の橋の上から女子高生が転落させられ命を奪われたとされる事件の裁判は、6月8日に主犯の内田梨瑚被告に懲役27年が求刑され、6月22日に判決が言い渡されます。内田梨瑚被告の裁判は裁判官3名と一般市民から選ばれた裁判員6名の計9名からなる裁判員裁判です。多くの国民が、極刑もしくは無期懲役を科すべきとの声が高まる中で、求刑を上回る判決になるかどうかが注目されています。本記事では、内田梨瑚被告の事件の裁判官3名は誰なのか? 画像付きでご紹介します。

スポンサーリンク

◆　【江別大学生暴行】なぜ当時18歳の男は懲役20年の求刑か?無期懲役でない理由についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【江別大学生暴行】なぜ当時18歳の男は懲役20年の求刑か?無期懲役でない理由　

人気ブログランキング下記バナーでこのブログ応援して下さい!!!お願いします!!!

これこれ!!

スポンサーリンク

懲役27年内田梨瑚と無期懲役川村葉音、二つの事件で求刑に格差が生じた違和感

内田梨瑚被告が主犯とされる北海道旭川市で起きた女子高生が被害に遭った事件と、川村葉音被告が主犯格の一人と目される北海道江別市で起きた男子大学生が被害に遭った事件は、共に、若い加害者グループが、被害者に暴行し、着ていた服を奪うなどして極限まで追い詰め命が奪われたとする事件で、どちらの加害者グループも被害者に対して金銭の要求をしていた点で非常に似通った内容の事件と言えます。

江別の事件では、加害者に科せる刑罰が「極刑か無期懲役」しかない「強盗致死罪」で起訴したのに対し、旭川の内田梨瑚被告の事件では有期刑もあり得る「殺人罪・監禁罪・不同意わいせつ致死罪」で起訴され、なぜか強盗関連の罪状が外されていました。なぜそのような判断となったのかについては、別記事で深掘りする記事を書いています。

内田梨瑚被告の事件を担当する検察(旭川地検) は論告求刑するまでに、起訴内容に「強盗に関する容疑」を追加する訴因変更手続きができる立場にありましたが、それを行わず、内田梨瑚被告を有期刑判決に誘導しようとする動きが見受けられます。

訴因変更手続きは、判決言い渡し前であればいつでも可能です。訴因変更手続きは検察が行う場合と、裁判所の判断によって行われる場合があります。似たような事件である江別の事件と、旭川の内田梨瑚被告の事件の判決に大きな格差が生じないようにするには、内田梨瑚被告への判決言い渡しが予定されている6月22日までに、旭川地方裁判所の担当裁判官が訴因変更手続きを行う必要があるのです。

そこで気になるのが、内田梨瑚被告の事件を担当する旭川地方裁判所の裁判官3名は誰なのか? という点ですよね。裁判官3名は以下の方達です!

【画像有】内田梨瑚の事件、旭川地方裁判所の裁判官は誰?

内田梨瑚被告の事件の裁判を担当する裁判官3名の画像は、個別には入手できませんでしたが、3名が並んでいる画像は裁判の様子を報じていた「HBC北海道放送」が鮮明な画像を撮影していました。

スポンサーリンク

内田梨瑚被告の事件の裁判官3名の【画像】

裁判長／田中結花総括判事(上段中央)
旭川地方裁判所刑事部総括判事
司法修習　新60期
(※司法修習は2026年3月～の79期が最新となります)
田中結花総括判事は、2008年1月に札幌地方裁判所判事補を任官してから、札幌、東京、佐賀、横浜、旭川で判事を務めてきました。

右陪席／徳橋宏信判事補(上段向かって左)
・旭川地方裁判所刑事部判事補
・旭川家庭裁判所稚内支部判事補
司法修習　73期
徳橋宏信判事補は、2021年1月に福岡地方裁判所判事補に任官してから、さいたまの簡易裁判所で判事、家庭裁判所と地方裁判所で判事補を務めてきました。2026年4月1日から旭川地方裁判所に異動しています。

左陪席／竹内柊湖判事補(上段向かって右)
旭川地方裁判所刑事部判事補
司法修習　77期
竹内柊湖判事補は、2025年4月に旭川地方裁判所判事補を任官したばかりの若手裁判官です。

内田梨瑚被告の事件では、恐喝を超えているともとれる「強盗に類する犯罪行為」も含まれることから、上記の裁判官や、6名の裁判員の中から、起訴内容に「強盗に類する犯罪行為」を追加すべきという判断が出て、訴因変更が行われるのかに注目が集まっています。

訴因変更が行われなかった場合は、内田梨瑚被告の8回にわたる公判の内容から、被害者の命を奪う意思が認められ殺人罪が立証されるのか? されないのか? が審議されます。犯罪が立証されたなら検察が求刑した懲役27年前後の量刑(求刑以上の判決の可能性もあり) で判決が決まり、故意に命を奪った、または「未必の故意」が立証されなかった場合は、懲役15年以下程度になる可能性もあり、共犯の小西優花受刑者の量刑、懲役23年を大きく下回る可能性もあり得ます。

スポンサーリンク

裁判において検察側が犯罪の立証が出来ていたかの判断は、3名の裁判官と6名の裁判員の過半数以上の有罪支持が必要でその過半数には裁判官が1名以上が有罪支持していなければならないとされています。合計9名の合議体なので最低5名の有罪支持が必要です。

●裁判官、〇裁判員の場合
〇〇〇〇〇有罪支持　〇●●●有罪不支持　→　有罪支持が過半数以上ですが裁判官の意見が反映されていないので、懲役15年以下程度になる可能性があります。
●〇〇〇〇有罪支持　〇〇●●有罪不支持　→　裁判官と裁判員両者の意見が反映され、過半数以上なので、求刑27年前後で判決が言い渡される可能性が高くなります。(※極刑や無期懲役の可能性もありますが、控訴され、第一審の求刑通りになる可能性が高い)

まとめ

旭川市の女子高生が橋から転落させられ命が奪われた事件の裁判の判決言い渡しが近づいてきたことを受け、内田梨瑚被告の裁判を担当する3名の裁判官は誰なのか? について画像付きで紹介しました。

内田梨瑚被告の事件の内容と似通った江別市の事件の裁判も同時進行しており、そちらの裁判では被告人にかなり重い求刑がされています。内田梨瑚被告の裁判への違和感が、旭川地方裁判所の裁判官の行動によって解消されるのか? 注目しましょう。

◆　【懲役27年内田梨瑚、無期懲役川村葉音】なぜ求刑に格差?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【懲役27年内田梨瑚、無期懲役川村葉音】なぜ求刑に格差?　

◆　検察の求刑を上回る無期懲役判決が出た裁判員裁判の判例は?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
検察の求刑を上回る無期懲役判決が出た裁判員裁判の判例は?　

◆　なぜ内田梨瑚は小西優花に怒らない?ブチ切れない本当の理由についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
なぜ内田梨瑚は小西優花に怒らない?ブチ切れない本当の理由　

◆　【内田梨瑚裁判】なぜ裁判で「ラーメン画像」がスルーされるのか?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【内田梨瑚】なぜ裁判で「ラーメン画像」がスルーされるのか?　

◆　【強盗未遂追加?】内田梨瑚被告の裁判に訴因変更の可能性についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【強盗未遂追加?】内田梨瑚被告の裁判に訴因変更の可能性　

◆　【旭川女子高生事件】内田梨瑚被告の裁判日程と内容まとめについてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【旭川女子高生事件】内田梨瑚被告の裁判日程と内容まとめ　

スポンサーリンク

◆　犯行否認を貫く内田梨瑚被告の裁判員裁判、判決はどうなる?量刑は?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
犯行否認を貫く内田梨瑚被告の裁判員裁判、判決はどうなる?量刑は?　

◆　【旭川女子高生事件】なぜ落下音がダンやバン?川の岩に衝突?についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【旭川女子高生事件】なぜ落下音がダンやバン?川の岩に衝突?　

◆　【江別大学生暴行】なぜ当時18歳の男は懲役20年の求刑か?無期懲役でない理由についてはこちらの記事にまとめています!下記からお進みください!
✔あわせて読みたい
【江別大学生暴行】なぜ当時18歳の男は懲役20年の求刑か?無期懲役でない理由　

人気ブログランキング下記バナーでこのブログ応援して下さい!!!お願いします!!!

これこれ!!